Bei uns hieß das immer
“Meine Autos sind immer ‘dong’ mal schneller als deine!”
Das war ca. 1979, auf dem Spielplatz.
2.
Henning | 9:45 | 7 October 2010
Drölf! Das unschlagbare Argument, wenn es um einen Größenvergleich geht, heißt Drölf! Am besten gefolgt von multiplen Ausrufezeichen…
In Eurem Fall wäre das also ein: “Mein Penis ist aber drölfmal so lang!!!11!!1!!!hundertelf”
3.
alex | 9:58 | 7 October 2010
hihi … da gibts tatsächlich unterschiede
4.
Robert | 10:25 | 7 October 2010
PSPACE laesst gruessen ;-)
5.
Torsten | 11:08 | 7 October 2010
Wir Soziologen haben dafür den Spruch (der übrigens in den meisten Fällen unwiderlegbar ist): “Das musst Du im gesamt-gesellschaftlichen Vergleich sehen!” Beendet meistens auch die fruchtbare Diskussion …
6.
Basti | 11:25 | 7 October 2010
Wir diskutieren eher darüber welche Problemlösung wichtiger ist. (Auch Informatik)
7.
dexter | 11:33 | 7 October 2010
@torsten:
schön! solche sprüche gilt es stets parat zu haben.
wir juristen kommen zum gleichen ziel mit:
“das kann man so allgemein nicht sagen, es kommt auf den konkreten sachverhalt an.” und “im grunde ist da vieles vertretbar, solange es vernünftig begründet wird”
8.
Pit | 11:34 | 7 October 2010
Es reicht ein einfaches “Und was ist mit den Kindern?? Wer denkt dabei an die Kinder???” um jede Diskussion zu beenden.
9.
Raphael | 11:52 | 7 October 2010
NP-härter…. gnihihihi…
10.
Moppen | 11:53 | 7 October 2010
1979, Spielplatz: “.. ist GOTTESZAHL mal größer …”
11.
zeek | 13:15 | 7 October 2010
Wundert sich hier eigentlich niemand, wieso sich ein Jurist “dexter” nennt?
12.
dexter | 13:54 | 7 October 2010
@zeek
nur, weil ich meinen klarnamen nicht benutzen wollte.
als pseudonym für kommentare hab ich den namen irgendwann fast zufällig und ohne zusammenhang zu meiner ausbildung gewählt. hätte statt dessen vielleicht auch “zeek” werden können, der erfüllt den zweck auch…
13.
zeek | 14:04 | 7 October 2010
@dexter
;)
“fast zufällig”
14.
Fremder | 15:42 | 7 October 2010
bei aller logischen Diskussion ziegt das letzte Pannel wie es meistens endet – Wild mit den Armen wedeln, Mund auf und lauter “rufen” als der andere
15.
Den | 16:09 | 7 October 2010
@Moppen
Gotteszahl klingt ja echt dramatisch. Bei uns hieß das damals Sternzahl. Ist vielleicht dem geschuldet, dass wir alle Kinder nicht praktizierenden Evangelen waren?
16.
Unregistriert | 16:10 | 7 October 2010
Jeder weiß doch das:”Is so!” Das endgültigste Argument einer Diskussion ist, da es die Abkürzung von:”Ich schrei sonst!” ist.
Und an alle die etwas anderes behaupten: Is so!
17.
Mone | 17:04 | 7 October 2010
Bei uns hieß das ‘Immer einmal mehr als wie du’ ;)
18.
mat | 0:56 | 8 October 2010
@Moppen
Gotteszahl ! LOL :)
19.
Stefan O. | 9:36 | 8 October 2010
Also eigentlich hat der Typ rechts ja schon allein wegen seines geilen Shirts gewonnen. \m/
20.
Freddi | 11:03 | 8 October 2010
Ja, für Diskussionen mit unserem geliebten Paradigmen-Hammer gilt grundsätzlich die Komplexitätstheorieversion von Godwin’s Law.
Aber Stefan O. hat mit Beitrag #19 eindeutig recht ;)
\m/
21.
hamish | 12:33 | 8 October 2010
@Moppen: GOTTESZAHL ist großartig! Aber DONG ist einfach dong-mal besser!!! Hihi!
22 Comments Add your own
1. hamish | 9:24 | 7 October 2010
Bei uns hieß das immer
“Meine Autos sind immer ‘dong’ mal schneller als deine!”
Das war ca. 1979, auf dem Spielplatz.
2. Henning | 9:45 | 7 October 2010
Drölf! Das unschlagbare Argument, wenn es um einen Größenvergleich geht, heißt Drölf! Am besten gefolgt von multiplen Ausrufezeichen…
In Eurem Fall wäre das also ein: “Mein Penis ist aber drölfmal so lang!!!11!!1!!!hundertelf”
3. alex | 9:58 | 7 October 2010
hihi … da gibts tatsächlich unterschiede
4. Robert | 10:25 | 7 October 2010
PSPACE laesst gruessen ;-)
5. Torsten | 11:08 | 7 October 2010
Wir Soziologen haben dafür den Spruch (der übrigens in den meisten Fällen unwiderlegbar ist): “Das musst Du im gesamt-gesellschaftlichen Vergleich sehen!” Beendet meistens auch die fruchtbare Diskussion …
6. Basti | 11:25 | 7 October 2010
Wir diskutieren eher darüber welche Problemlösung wichtiger ist. (Auch Informatik)
7. dexter | 11:33 | 7 October 2010
@torsten:
schön! solche sprüche gilt es stets parat zu haben.
wir juristen kommen zum gleichen ziel mit:
“das kann man so allgemein nicht sagen, es kommt auf den konkreten sachverhalt an.” und “im grunde ist da vieles vertretbar, solange es vernünftig begründet wird”
8. Pit | 11:34 | 7 October 2010
Es reicht ein einfaches “Und was ist mit den Kindern?? Wer denkt dabei an die Kinder???” um jede Diskussion zu beenden.
9. Raphael | 11:52 | 7 October 2010
NP-härter…. gnihihihi…
10. Moppen | 11:53 | 7 October 2010
1979, Spielplatz: “.. ist GOTTESZAHL mal größer …”
11. zeek | 13:15 | 7 October 2010
Wundert sich hier eigentlich niemand, wieso sich ein Jurist “dexter” nennt?
12. dexter | 13:54 | 7 October 2010
@zeek
nur, weil ich meinen klarnamen nicht benutzen wollte.
als pseudonym für kommentare hab ich den namen irgendwann fast zufällig und ohne zusammenhang zu meiner ausbildung gewählt. hätte statt dessen vielleicht auch “zeek” werden können, der erfüllt den zweck auch…
13. zeek | 14:04 | 7 October 2010
@dexter
;)
“fast zufällig”
14. Fremder | 15:42 | 7 October 2010
bei aller logischen Diskussion ziegt das letzte Pannel wie es meistens endet – Wild mit den Armen wedeln, Mund auf und lauter “rufen” als der andere
15. Den | 16:09 | 7 October 2010
@Moppen
Gotteszahl klingt ja echt dramatisch. Bei uns hieß das damals Sternzahl. Ist vielleicht dem geschuldet, dass wir alle Kinder nicht praktizierenden Evangelen waren?
16. Unregistriert | 16:10 | 7 October 2010
Jeder weiß doch das:”Is so!” Das endgültigste Argument einer Diskussion ist, da es die Abkürzung von:”Ich schrei sonst!” ist.
Und an alle die etwas anderes behaupten: Is so!
17. Mone | 17:04 | 7 October 2010
Bei uns hieß das ‘Immer einmal mehr als wie du’ ;)
18. mat | 0:56 | 8 October 2010
@Moppen
Gotteszahl ! LOL :)
19. Stefan O. | 9:36 | 8 October 2010
Also eigentlich hat der Typ rechts ja schon allein wegen seines geilen Shirts gewonnen. \m/
20. Freddi | 11:03 | 8 October 2010
Ja, für Diskussionen mit unserem geliebten Paradigmen-Hammer gilt grundsätzlich die Komplexitätstheorieversion von Godwin’s Law.
Aber Stefan O. hat mit Beitrag #19 eindeutig recht ;)
\m/
21. hamish | 12:33 | 8 October 2010
@Moppen: GOTTESZAHL ist großartig! Aber DONG ist einfach dong-mal besser!!! Hihi!
22. Tobi | 14:02 | 10 October 2010
Na hoffentlich bleibt P!=NP :D
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed