Barcamp Mitteldeutschland in Jena *zapp*

the nobel prize is going to be MINE!


searching for a new TV with girlfriend…
consumption
english wednesdaythursday

10.00 pm | 2007-11-29

16 Comments Add your own

  • 1. dreikelvin  |  1.53 am | 2007-11-30

    bin begeistert von diesem neuartigen modell. schicks zur intergalaktischen behörde auf alpha centauri. möchte wissen, was die davon halten ^^

  • 2. Gerhard Köpke  |  2.12 am | 2007-11-30

    Versteh ich nicht (die Formeln!). Muss ich Morgen gleich Frustkaufen gehen.

    Wie schreibt man eigentlich das Tim Taylor’sche Grunzen?! Das wäre nun passend!

  • 3. vsh aka Axel  |  5.14 am | 2007-11-30

    wie laeuft dein macbook?

  • 4. Leyla  |  8.37 am | 2007-11-30

    @gerhard: hrhrhr würd ich sagen :)

  • 5. Martin N  |  9.39 am | 2007-11-30

    Hey JoJo, schau der Realität ins Auge. Auch wenn du versuchst das Einkaufsverhalten geschlechtsreifer Großstädter wissenschaftlich zu analysieren, kommt es doch am Ende immer wieder auf einen Nenner:
    Die Frau entscheidet am Ende, was gekauft wird (meist aufgrund des Designs und wie es sich das Gerät in die Wohnungsgestaltung einfügt. Technisches Schnickschnack ist da völlig unwichtig :)

  • 6. Dentaku  |  9.40 am | 2007-11-30

    Und welchen Fernseher darf man dann nach dieser Formel kaufen (suche auch gerade einen)?

  • 7. Dia-Blog » Blog Arc&hellip  |  9.56 am | 2007-11-30

    [...] nie gelöste Divergenzphänomen männlichen und weiblichen Konsumverhaltens untersucht und eine Antwort gefunden. Überraschenderweise ist es ganz einfach zu [...]

  • 8. stb  |  9.58 am | 2007-11-30

    oder anders: wie meinte mal ein prof, frauen sind hochgradig nichtlinear…rofl.

  • 9. ich  |  10.16 am | 2007-11-30

    Einen Nobelpreis gibt es für die Formel nicht.
    Aufgrund prior art (http://de.wikipedia.org/wiki/Woman_Acceptance_Factor) ist sie leider nicht einmal patentierbar ;-)

  • 10. Falco  |  11.06 am | 2007-11-30

    Kann Samsung sehr empfehlen. Seit gut einer Woche schmückt ein schöner 94er LCD unser Wohnzimmer. Sehr schönes Bild, einfach klasse.

  • 11. snoopers  |  11.26 am | 2007-11-30

    EInmal mehr ein Comic der Spitzenklasse. Klarer Fall für die Beetlebum-Fav-Liste. :)

  • 12. Eisenbroiler  |  12.43 pm | 2007-11-30

    Das ist ganz schön diskriminierend, da einzelne Faktoren hormonell bedingt sind und diesbezüglich nicht vom Geschlecht abhängen müssen. Es sei denn, du definierst male und female nicht über die primären Geschlechtsmerkmale :)

  • 13. Leichtmatrose Falk  |  1.23 am | 2007-12-01

    Eine konstruktive Sünde sind bloß die Rollen an der Leiter. Dass dann noch jemand so weit oben stehen kann, will ich sehen. Wenn schon Rollen dann um 90 Grad gedreht. (um die Vertikalachse) ;-)

  • 14. goocy  |  10.45 pm | 2007-12-01

    Die Farbe des Modells geht echt exponentiell mit ein? :O

  • 15. ednong | blogs.ednong.de  |  11.23 pm | 2007-12-01

    ich vermisse die Erklärung für f(y) beim “männlichen Part” ;)

  • 16. kirjoittaessani [.de]  |  5.50 pm | 2007-12-09

    @ednong: f(y) ist das gleiche wie f(x), nur halt für y statt x :-)
    Die Formel heißt einfach: Männer kaufen dasjenige Gerät aus den zur Verfügung stehenden, das maximales f(x) aufweist.

Leave a Comment

hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Calendar

November 2007
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Support

.

Networking

Creative Commons License
Inhalte dieses Weblogs sind unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.

kostenloser Counter
blogoscoop